TAKING TOO LONG?
CLICK/TAP HERE TO CLOSE LOADING SCREEN.
Tag: socioeconomia

¡Da Vinci Vive!

Todos los seres humanos nacen pioneros. El ascenso del corporativismo (opuesto al capitalismo) ha metido a la gente en cubículos en lugar de hacerla salir al mundo, explorar, inventar y manifestar.

Cuando dejas de buscar nuevas fronteras terminas estancado. El éxito viene de estar expandiendo tus fronteras de forma continua en cada dirección: creativa, financiera, espiritual, y física.

A las personas se las considera y valora en función de cuan profundo han sido capaces de llegar en su nicho correspondiente. Pero su valía real para el mundo es al revés, ya que su punto de vista se hace más y más miope.

Hemos regresado a un punto parecido al pre-Renacimiento. El conocimiento se ha verticalizado en categorías rígidas, con expertos predicando en su correspondiente gueto de números. Esto genera fragilidad y fragmentación de la civilización.

Cualquier innovación o tecnología que pueda poner en riesgo ese estado de cosas es fuertemente contestada en cada nicho por las aristocracias correspondientes.

Los que cruzan esas barreras son apartados, ya que no están alineados con el sistema, que nos enseña a aprender bien una cosa y ceñirnos a ella. Con todas estas restricciones el conocimiento no fluye, y la innovación se estanca.

En la vida real esas categorías no existen… ¡Da Vinci vive!.

Porque Trump Ganará las Elecciones

Los Demócratas eran un partido con una plataforma coherente y un propósito: dirigir América desde las clases medias-altas de las profesiones liberales. Todos aquellos que simpatizaban con la clase dirigente americana (media, educación, gobierno) votaban demócrata.

La crisis permamente

Pero desde la llegada de Trump la estrategia demócrata ha sido bombardear al pueblo americano con una crisis tras otra, con la esperanza de que antes o después el presidente termine depuesto.

El Russiangate, Ukrania, el impeachment, el Covid, las revueltas, etc. todo es básicamente lo mismo. El objetivo es hacer pasar a Trump por un tirano corrupto, poner a ese gobierno “en una situación imposible” (como ha dicho alguno), y hacerlo de forma coordinada con la prensa de todo el mundo.

El problema: esa estrategia no cuenta con una serie de cambios que se han venido produciendo en la sociedad americana.

Las élites contra el resto

Hace 20 años los republicanos eran el partido de las élites económicas Representaban la dirección de América por los protestantes MBAs. Y los demócratas el de las élites culturales.

Pero el discurso de ricos contra “izquierda ilustrada” ya no funciona. Desde hace más de 10 años los demócratas son simplemente el partido de las élites que además se consideran explícitamente élites. Y el resto son “los deplorables” (según la propia H.Clinton).

El gran club del que habla Joe Carlin “… en el que no estamos ni tú ni yo…” no es fácil de defender ni con todos los medios de comunicación de tu parte.

Pocos sentimientos unen más que el rechazo a algo. Y Trump ganará más por el rechazo a lo que tiene delante que por méritos propios: es toda la ideología progresista promovida por los sectores liberales: académicos, legal, medios, Hollywood, financieros, etc.

La verdadera división

En una crisis como la actual el problema no está entre izquierda y derecha. Sino entre élite y trabajo. Una división que se refleja también entre ciudades vs campo, y que resulta visible también en Europa.

Cuando puedes identificar claramente a los culpables de las guerras permanentes, de la desigualdad brutal, de haberse llevado el trabajo a China, o de que te los antifa te hayan quemado la tienda, daría igual que Trump fuera el Pato Donald. Saldría igualmente elegido presidente.

Otra cuestión es si realmente podrá ser presidente. Hay que dar por seguro que la estrategia de crisis permanente seguirá subiendo de intensidad hasta poner al país en una situación límite. Pueden ocurrir muchas cosas todavía hasta las elecciones.

Neofeudalismo: de las Redes al Gulag

Facebook (y Twitter) es una filial de las agencias de inteligencia, porque les vende todos los datos. Y censuran lo que les parece oportuno con conceptos abstractos como ‘delito de odio’. Conceptos creados para bloquear a cualquiera que diga cosas que a ellos no les gustan.

Vamos a un mundo en el que (como ya ocurre en China) un algoritmo decidirá si eres una ‘buena persona’ o no. Y si deciden que no lo eres irás al ‘gulag’.

No es un gulag físico (la violencia física no queda bien en las redes con todo el mundo haciendo fotos). Es un gulag en red que te priva de tener crédito, un trabajo estable, de acceder a servicios de calidad, de decir lo que piensas, de tener alguna privacidad. Y en último término decidirá si puedes salir o no de tu casa. ¿Te suena algo de esto?.

La crisis actual del virus está siendo de hecho el campo de pruebas de muchas técnicas utilizadas por cualquier dictadura. La permanente anormalidad, las normativas despóticas, el terrorismo mediático, etc.

Pero una de las piezas clave es el sistema más básico de control social: que la gente acepte como algo normal vigilarse y denunciarse los unos a los otros.

Aparecerán servicios y discursos por parte de disidencia controlada para sacarte del gulag, y garantizar ‘los derechos de las personas’. Pero como ocurre con tantas cosas sólo serán distracciones para legitimar el nuevo paradigma: se llama NEOFEUDALISMO tecnocrático.

China´s House of Cards

China’s economy is a house of cards. It’s dominated by the heavy hand of the CCP, it’s rife with corruption and cronyism, and China’s GDP numbers are propped up by useless infrastructure projects.

Add to that all of the debt that is unreported, and bad debt that is not written down, and you have a recipe for implosion.

State-owned banks aren’t obligated to report their activities to international financial organizations such as the Bank of International Settlements and the International Monetary Fund.

https://www.zerohedge.com/news/2019-08-09/bailout-3-chinese-bank-200-billion-assets-nationalized

https://www.marketwatch.com/story/pimco-says-biggest-risk-for-emerging-markets-right-now-is-unreported-china-lending-2019-08-15?mod=mw_theo_homepage

https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3018991/chinas-total-debt-rises-over-300-cent-gdp-beijing-loosens

La Falacia de la Escasez

La gente no quiere empleo: quieren acceso a lo que ofrece el empleo. La moneda no es real por el mismo motivo; y además no está basada en oro, activos reales, o cualquier otro recurso escaso. No vale ni la tinta del billete. Tampoco puedes comerte el dinero o construir una casa con él. Y a estas alturas ya ni siquiera es algo relacionado con nuestra capacidad real de producir bienes y servicios.

El sistema monetario se inventó hace siglos y sin embargo seguimos usándolo sin hacernos las preguntas más básicas en torno a la falacia fundamental. Esta falacia consiste en que existe escasez porque los deseos humanos son infinitos, mientras que los recursos son limitados.

Prueba de que esto es una falacia es lo que ha pasado con la agricultura. Hace pocos siglos la mayoría de la población estaba empleada en ella. La escasez y las hambrunas eran habituales. Hoy apenas nadie se dedica a ella, la gente come demasiado, y de hecho sobra comida por todos lados.

Hoy en día la escasez es una de tantas ilusiones que el sistema crea para mantener a la gente en la ignorancia. Y hacer competir a todo el mundo por algo sin valor intrínseco como el dinero, de forma que el sistema pueda funcionar a base de crédito.

La escasez se induce destruyendo productos (versiones, modas, etc.), fabricando series limitadas, extrayendo todo tipo de gastos, impuestos e intereses, regulando, e inflando burbujas de todo tipo.

La pregunta ¿cómo creamos más trabajos? ha dejado de tener sentido. La pregunta clave es ¿Cómo producimos y distribuimos más y mejor?. Los trabajos eran una forma del pasado de conseguir ciertos beneficios, pero la automatización los está dejando obsoletos. La mentalidad en cambio sigue siendo la misma.

Complejidad y Ansiedad por el Futuro

Linkedin está compuesto sobretodo por profesionales independientes y directivos medio-altos en todo tipo de sectores. Pero las motivaciones son muy diferentes.

Por edades pasa como en la vida real: los más jóvenes quieren hacer algo que les realice. Los mayores no quieren quedarse en la cuneta y que les tiren a la papelera a los 40 años.

Se acerca una nueva crisis, y a la gente le va a pillar en mucha peor condición que en 2007 debido al nivel de deuda, paro, salarios etc. existente.

Desconfianza creciente de grandes capas sociales hacia los medios, la política; el sistema en general. Empiezan a sospechar que el sistema ha empezado a funcionar en su contra (el problema: tienen razón, y es demostrable).

Complejidad en demasiados conceptos de moda, con las correspondientes falacias y manipulaciones para dirigir la opinión. Robotización, Globalización, Calentamiento, etc. Imposible encontrar opiniones realmente informadas en los medios, por el nivel técnico requerido.

Incertidumbre, ansiedad por el futuro.

The Double Spend Problem and the Internet of Value

So far, the essence of Internet has been spreading information. To do so it copies information for ever into nodes, clients, and people´s minds. That´s the reason because the Internet ended the music and movies industries as we knew them. It teared down the barriers to make copies.

The essence of the new Internet (based in Blockchain) is to transmit VALUE.

You can´t copy 100€ from one place to another because they would become worthless. But with the proper technology in place you can make sure those 100€ are not copied, and that when I send them to you I don´t have them anymore. Value can be money or any other kind of assets: properties, company shares, etc.

From copying everything for everyone to exchanging value:
Old Internet -> Copies INFORMATION
New Internet -> Transfers VALUE

In the real world, when you get a 100€ note you are quite sure no one created it from scratch (actually someone did… but that´s a different story). The key is to understand that the 100€ note has perceived value because you know that whoever gave the note to you, got it in exchange for some value.

Blockchain technology solves this problem, by making counterfeiting impossible, and preventing value from being spent twice. This is the double spend problem.

El Final de la Ilustración

El concepto de “estar preparado” que tanto resonaba hasta mi generación. La formación definida como una acumulación de conocimientos. El planteamiento Enciclopédico.

Eso cuando llega Internet se termina: tienes a un clic cualquier dato, o conocimiento que quieras consultar. La fiabilidad depende de la fuente. Pero la esencia del fenómeno es lo importante.

Una vez que el conocimiento está online, el valor añadido se desplaza de acumularlo a hacer cosas con él. Del aprendizaje académico al desarrollo de “skills”, del saber al hacer.

De ahí la creciente importancia de la creatividad. Crear ideas y tecnologías nuevas a partir de cosas pre-existentes, de forma que aporten valor.

Tu cabeza es para tener ideas, no para guardarlas. Por eso tampoco vivimos en una “economía del conocimiento”. El conocimiento vale menos que las ideas para ponerlo en práctica.

Al igual que ocurre con la formación, muchos otros paradigmas de hace 250 años están quedando rápidamente obsoletos sin que estos cambios terminen de calar en la sociedad. Y sin que ésta se encuentre preparada a nivel filosófico e intelectural para la llegada de la Inteligencia Artificial.

The New Frontier

The New Frontier is what separates our middle class and welfare states from slavery and population control. Its the new division between rich and poor, between young and old, between safety and constant change.

The New Frontier is about freedom vs tyranny, real vs fake news, and work vs automation. Between sustainability and human extinction.

The New Frontier is not about space or time. Its about, systems, and complexity. Its about Humanism, and a change in the way we live, build and perceive the World.

Fuller y la Ingeniería Militante

El pensamiento clave e innovador de Buckminster Fuller se basaba en facilitar una sociedad auto-organizada, como ocurre con los entornos naturales.

Este mundo está construido sobre jerarquías políticas y económicas que controlan por completo los recursos y alteran el entorno, casi siempre a peor.

La idea fundamental es que la Naturaleza podría inspirar otras estructuras sociales, sostenibles, auto-organizadas, y universalmente locales. En ellas, la toma de decisiones está distribuida, y las células sólo se comunican con las más cercanas.

En este sentido, Fuller era un partidario de la ingeniería militante, es decir, de hace de la ingeniería civil una herrramienta para transformar la sociedad.

Todo ello ideas muy de moda desde los 50 hasta principios de los 70 del pasado siglo. Cuando el boom económico y los programas espaciales parecían prometer un futuro muy diferente al que tenemos hoy. De hecho nos prometieron fines de semana en la Luna, y en lugar de eso tenemos Facebook.